Le huitième sujet de TEDxLaDéfense ouvrait deux nouvelles sessions consacrées aux "convergences" et aux "perspectives". Geneviève étant futurologue, il s'agit de se projeter dans le temps. Nous lui avons demandé de résumer quelques éléments saillants d'un scénario possible pour les 30 ans à venir.
L'angle de la prospective:
En préparant avec Geneviève ce sujet, j'ai en effet appris que la futurologie travaille à 30 ans. On peut s'en étonner quand on sait qu'une génération au sens des affaires dans les pays émergents dure 10 à 15 ans et que dire du temps internet ou des changements technologiques affectant les microprocesseurs ?
En préparant avec Geneviève ce sujet, j'ai en effet appris que la futurologie travaille à 30 ans. On peut s'en étonner quand on sait qu'une génération au sens des affaires dans les pays émergents dure 10 à 15 ans et que dire du temps internet ou des changements technologiques affectant les microprocesseurs ?
Cela dit, ce dont il sera question dans ce sujet concerne plutôt le temps de la Société et celui que prennent en compte les équipes programmatiques des partis politiques ... un temps long !
Voici la vidéo:
En résumé:
Le scénario proposé marque en réalité un changement de paradigme peut-être de civilisation. Il touche au plus profond et au plus terre à terre des activités humaines: produire, vivre ensemble pour renouveler l'espèce et découvrir le monde pour le dominer et/ou mieux le comprendre.
Or Produire est un acte dont la nature a changé. L'industrialisation a permis de produire en se servant de ressources distantes générant un surplus massif et des échanges conduisant à capter la richesse de l'autre ou à sa mise en dépendance. Cela a classiquement mis en jeu du Capital et des Hommes et des organisations d'inspiration militaire...
La mondialisation consacre cette tendance en y ajoutant la complexité. Aux facteurs Capital et Travail s'ajoute le Réseau. Le tout est générateur de fortes tensions, de souffrances et d'inefficacité et nécessite l'apparition de nouveaux modèles.
L'entreprise en réseau, de taille moyenne, plus adaptable devient un nouveau modèle. La formule du salariat est remise en cause, le contributeur entend suivre un parcours de vie où il pourra produire, apprendre, transmettre et innover ... La consommation elle-même ne se centre plus sur la possession mais sur l'accès aux fonctionnalités ...
Le modèle sociétal se dessine autour du noyau central de la famille avec un secteur marchand aujourd'hui dominant, un secteur régalien qui encadre et régule, un secteur du "vivre ensemble" (culturel, religieux etc ...) et un nouveau secteur du pré-marchand.
Vivre ensemble et pré-marchand forment le terreau des autres secteurs appelés "factuels". Le terreau nourrit le factuel alors que se pose aujourd'hui le problème du financement du terreau par les secteurs "factuels". L'Etat n'a plus les moyens et le régalien est devenu un mille feuille invraisemblable (cela c'est moi qui le dit) et ce n'est pas le rôle du secteur marchand, alors ?
Les pistes de travail:
Geneviève met en avant dans cette conférence trois axes de travail (mais elle en a beaucoup plus ...):
1) Les monnaies complémentaires décrites par Etienne Hayem sont une piste qui souffre selon Geneviève d'être efficaces pour un trop petit nombre de gens ou d'être trop peu soutenues quand elles s'attaquent à des communautés ou des situations plus larges et plus diverses. Elles restent une piste d'intérêt à condition d'être développées.
2) Le revenu de base: il s'agit de reconnaître une situation de fait; une partie importante des populations perçoit un revenu sans que lui soit demandé un "travail" (en tant qu'administrateur d'une CAF, je confirme) seulement, pour cela, plus d'une centaine d'organismes divers est mobilisée (selon moi dans la plus parfaite inefficience économique). Ce revenu de base permettrait à la fois une nette rationalisation, des parcours de vie féconds et le développement du terreau indiqué précédemment. Il viendra soutenir les talents émergents, moteur des affrontements "en réseau" déjà vifs.
3) Les débutances: il s'agit de l'inverse de la finance qui cherche un emploi rentable à des fonds excédentaires. Les débutances recherchent les moyens incontournables d'activités innovantes ou émergentes. On retrouve là l'échec plus ou moins marqué des sociétés européennes à se renouveler, à innover dans des activités dont on ne peut pas toujours prédire la fin marchande. Si vous ne me croyez pas demandez-vous pourquoi Google, Facebook ou même l'artiste JR sont "américains" et rappelez-vous ce que nous disait Jean-David Haddad du rôle de la Bourse.
En quoi sommes-nous concernés ?
Bon, j'entends déjà ceux qui trouvent inutile de se projeter à 30 ans ... pour ma part, je trouve ces questions fort actuelles !
On me dira: "mais ce n'est pas concret" ... Mario Capraro est concret, il tue des banquiers mais il écrit des romans. Geneviève n'écrit pas de romans, elle fait de la prospective pour les comités qui préparent les programmes de certains partis politiques ... A ce stade, il nous a semblé utile de signaler que peu à peu semble se dessiner un cadre possible qu'il faudra sans doute compléter ... et vous verrez que les prochains articles le feront.
Alors que retenir ? Pour ma part, j'ai déjà dit mon intérêt pour les monnaies complémentaires. Je suis plus réticent sur le revenu de base ... pourtant, je crois qu'il faudrait regarder les choses de façon pragmatique comme dans certains pays nordiques parce que pendant le temps que nous passerons à nous demander s'il s'agit d'une mesure Marxiste ou Trotskiste (ni l'une, ni l'autre en fait), nous risquons de ne pas avoir regroupé, supprimé, réorganisé les organismes qui le font déjà et pas de la façon la plus juste, ni la plus efficiente ... Regardez le temps qu'il a fallu pour regrouper ANPE et Assedic. Et pour quelle amélioration notable de la productivité de Pôle Emploi ?
Il reste les débutances. Là se trouve un enjeu de société et d'efficacité à situer dans ce qui est aujourd'hui disséminé dans le milieu associatif, dans les pépinères d'entreprises, dans les universités, dans les pôles de compétitivitén dans des programmes de développement territorial avec des financements européens ou régionaux à l'efficience à mseurer, dans la TPE (très petite entreprise) qui vit chichement, dans le culturel voire au sein de la famille. Partout et nulle part, pour moi c'est un sujet d'avenir absolument central dont les intervenants suivant diront également un mot selon leurs angles respectifs.
Pour aller plus loin voici le dernier ouvrage de Geneviève que vous pouvez télécharger gratuitement ici: http://www.vitacogita.fr/fr/ebook/2800000000790/mieux-que-la-r%C3%A9industrialisation
ainsi que son site internet: http://www.genevieve-b.fr/
Or Produire est un acte dont la nature a changé. L'industrialisation a permis de produire en se servant de ressources distantes générant un surplus massif et des échanges conduisant à capter la richesse de l'autre ou à sa mise en dépendance. Cela a classiquement mis en jeu du Capital et des Hommes et des organisations d'inspiration militaire...
La mondialisation consacre cette tendance en y ajoutant la complexité. Aux facteurs Capital et Travail s'ajoute le Réseau. Le tout est générateur de fortes tensions, de souffrances et d'inefficacité et nécessite l'apparition de nouveaux modèles.
L'entreprise en réseau, de taille moyenne, plus adaptable devient un nouveau modèle. La formule du salariat est remise en cause, le contributeur entend suivre un parcours de vie où il pourra produire, apprendre, transmettre et innover ... La consommation elle-même ne se centre plus sur la possession mais sur l'accès aux fonctionnalités ...
Le modèle sociétal se dessine autour du noyau central de la famille avec un secteur marchand aujourd'hui dominant, un secteur régalien qui encadre et régule, un secteur du "vivre ensemble" (culturel, religieux etc ...) et un nouveau secteur du pré-marchand.
Vivre ensemble et pré-marchand forment le terreau des autres secteurs appelés "factuels". Le terreau nourrit le factuel alors que se pose aujourd'hui le problème du financement du terreau par les secteurs "factuels". L'Etat n'a plus les moyens et le régalien est devenu un mille feuille invraisemblable (cela c'est moi qui le dit) et ce n'est pas le rôle du secteur marchand, alors ?
Les pistes de travail:
Geneviève met en avant dans cette conférence trois axes de travail (mais elle en a beaucoup plus ...):
1) Les monnaies complémentaires décrites par Etienne Hayem sont une piste qui souffre selon Geneviève d'être efficaces pour un trop petit nombre de gens ou d'être trop peu soutenues quand elles s'attaquent à des communautés ou des situations plus larges et plus diverses. Elles restent une piste d'intérêt à condition d'être développées.
2) Le revenu de base: il s'agit de reconnaître une situation de fait; une partie importante des populations perçoit un revenu sans que lui soit demandé un "travail" (en tant qu'administrateur d'une CAF, je confirme) seulement, pour cela, plus d'une centaine d'organismes divers est mobilisée (selon moi dans la plus parfaite inefficience économique). Ce revenu de base permettrait à la fois une nette rationalisation, des parcours de vie féconds et le développement du terreau indiqué précédemment. Il viendra soutenir les talents émergents, moteur des affrontements "en réseau" déjà vifs.
3) Les débutances: il s'agit de l'inverse de la finance qui cherche un emploi rentable à des fonds excédentaires. Les débutances recherchent les moyens incontournables d'activités innovantes ou émergentes. On retrouve là l'échec plus ou moins marqué des sociétés européennes à se renouveler, à innover dans des activités dont on ne peut pas toujours prédire la fin marchande. Si vous ne me croyez pas demandez-vous pourquoi Google, Facebook ou même l'artiste JR sont "américains" et rappelez-vous ce que nous disait Jean-David Haddad du rôle de la Bourse.
En quoi sommes-nous concernés ?
Bon, j'entends déjà ceux qui trouvent inutile de se projeter à 30 ans ... pour ma part, je trouve ces questions fort actuelles !
On me dira: "mais ce n'est pas concret" ... Mario Capraro est concret, il tue des banquiers mais il écrit des romans. Geneviève n'écrit pas de romans, elle fait de la prospective pour les comités qui préparent les programmes de certains partis politiques ... A ce stade, il nous a semblé utile de signaler que peu à peu semble se dessiner un cadre possible qu'il faudra sans doute compléter ... et vous verrez que les prochains articles le feront.
Alors que retenir ? Pour ma part, j'ai déjà dit mon intérêt pour les monnaies complémentaires. Je suis plus réticent sur le revenu de base ... pourtant, je crois qu'il faudrait regarder les choses de façon pragmatique comme dans certains pays nordiques parce que pendant le temps que nous passerons à nous demander s'il s'agit d'une mesure Marxiste ou Trotskiste (ni l'une, ni l'autre en fait), nous risquons de ne pas avoir regroupé, supprimé, réorganisé les organismes qui le font déjà et pas de la façon la plus juste, ni la plus efficiente ... Regardez le temps qu'il a fallu pour regrouper ANPE et Assedic. Et pour quelle amélioration notable de la productivité de Pôle Emploi ?
Il reste les débutances. Là se trouve un enjeu de société et d'efficacité à situer dans ce qui est aujourd'hui disséminé dans le milieu associatif, dans les pépinères d'entreprises, dans les universités, dans les pôles de compétitivitén dans des programmes de développement territorial avec des financements européens ou régionaux à l'efficience à mseurer, dans la TPE (très petite entreprise) qui vit chichement, dans le culturel voire au sein de la famille. Partout et nulle part, pour moi c'est un sujet d'avenir absolument central dont les intervenants suivant diront également un mot selon leurs angles respectifs.
Pour aller plus loin voici le dernier ouvrage de Geneviève que vous pouvez télécharger gratuitement ici: http://www.vitacogita.fr/fr/ebook/2800000000790/mieux-que-la-r%C3%A9industrialisation
ainsi que son site internet: http://www.genevieve-b.fr/
2 commentaires:
Pour ce qui est de la "débutance" je reste sur ma faim, il reste à trouver ce qu'on met derrière :)
Ce talk est intervenu en milieu de journée comme un point d'appui, un cadrage pour montrer qu'il est possible de définir une démarche programmatique ...
Les talks suivants donnent des idées complémentaires cela arrive ...
Enregistrer un commentaire