Cette seconde vidéo de Dan Gilbert renvoie aux travaux de Laurie Santos. Il nous parle de façon très imagée de ces erreurs systématiques que nous faisons en prenant une décision qui intègre l'évaluation d'une probabilité, d'un risque ou d'une valeur.
Le biais psychologique de notre néo-cortex serait lié au fait que nous comparons à un instant donné, dans un contexte donné une situation possible ou future à une autre qui n'est pas pertinente en fonction de son usage ou de l'intérêt qu'elle représente pour le décideur. Le biais se mesure en comparant les dites décisions au simple calcul probabiliste introduit par Bernouilli au 18eme siècle. Ce biais est d'autant plus important que les comparaisons incluent des horizons-temps différents. Pour Gilbert, ce qui s'observe très bien à l'aide de choix probabilistes est encore plus vrai et plus profondément ancré lorsqu'il s'agit de décisions incluant une estimation de la valeur.
Imaginez donc à quel point la science économique fondée sur une simple arithmétique des plaisirs comme le rappelle M. Onfray dans ses conférences à propos de S. Mill ou J. Bentham est loin de rendre compte de "l'irrationalité" des comportements humains. Irrationalité pourtant fondée non pas sur la bêtise mais sur des mécanismes neuronaux dont Gilbert comme Santos nous disent qu'ils remontent à des âges anciens où notre environnement était simple, nos choix limités, nos espérances de vie courtes.
Relions tout ceci à l'apport de G Soros et nous voyons que notre bête humaine est économiquement et psychologiquement inadaptée à la société complexe qu'elle s'est bâtie pour elle-même ! Et si pour la première fois de son histoire, tenant en main sa propre destinée, l'Homme comprenait enfin que appareillage neuronal n'a pas eu le temps d'évoluer aussi vite que son contexte social ? Et si pour la première fois, il devait retrouver pour sa propre survie les conseils de toutes les Sagesses, à savoir renoncer à trop désirer ?
Je m'amuse à déposer sur ce blog, petit à petit les pièces d'un puzzle dont les morceaux sont d'origines très diverses. Beaucoup de choses viennent de TED mais pas seulement. Psychologues, économistes, philosophes, scientifiques, entrepreneurs ont des propos convergents en ce sens. Qu'en pensez-vous ? Joignez votre commentaires svp !
Le biais psychologique de notre néo-cortex serait lié au fait que nous comparons à un instant donné, dans un contexte donné une situation possible ou future à une autre qui n'est pas pertinente en fonction de son usage ou de l'intérêt qu'elle représente pour le décideur. Le biais se mesure en comparant les dites décisions au simple calcul probabiliste introduit par Bernouilli au 18eme siècle. Ce biais est d'autant plus important que les comparaisons incluent des horizons-temps différents. Pour Gilbert, ce qui s'observe très bien à l'aide de choix probabilistes est encore plus vrai et plus profondément ancré lorsqu'il s'agit de décisions incluant une estimation de la valeur.
Imaginez donc à quel point la science économique fondée sur une simple arithmétique des plaisirs comme le rappelle M. Onfray dans ses conférences à propos de S. Mill ou J. Bentham est loin de rendre compte de "l'irrationalité" des comportements humains. Irrationalité pourtant fondée non pas sur la bêtise mais sur des mécanismes neuronaux dont Gilbert comme Santos nous disent qu'ils remontent à des âges anciens où notre environnement était simple, nos choix limités, nos espérances de vie courtes.
Relions tout ceci à l'apport de G Soros et nous voyons que notre bête humaine est économiquement et psychologiquement inadaptée à la société complexe qu'elle s'est bâtie pour elle-même ! Et si pour la première fois de son histoire, tenant en main sa propre destinée, l'Homme comprenait enfin que appareillage neuronal n'a pas eu le temps d'évoluer aussi vite que son contexte social ? Et si pour la première fois, il devait retrouver pour sa propre survie les conseils de toutes les Sagesses, à savoir renoncer à trop désirer ?
Je m'amuse à déposer sur ce blog, petit à petit les pièces d'un puzzle dont les morceaux sont d'origines très diverses. Beaucoup de choses viennent de TED mais pas seulement. Psychologues, économistes, philosophes, scientifiques, entrepreneurs ont des propos convergents en ce sens. Qu'en pensez-vous ? Joignez votre commentaires svp !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire