TEDxLaDéfense dérange

Réponse à l’état d’esprit délétère et conformiste qui s’exprime à l’occasion de notre événement mentionné sur le blog de Paul Jorion.

Paul Jorion est un anthropologue souvent présenté comme un économiste.Les hasards de la vie l'ont conduit dans le monde des traders. Il a ensuite dénoncé à juste titre et dès 2006/2007 dans ses livres et dans un blog à succès les dérives de la spéculation financière quand d'autres faisaient l'apologie du crédit hypothécaire renouvelable.... Il tend à développer depuis une vision économique et sociale en rupture avec notre société sur une base qui manque à mon avis encore de suggestions réalisables selon un agenda réaliste.

Je réponds ci-après à des commentaires reçus sur son blog alors que je cherchais à faire connaître TEDxLaDéfense. Paul Jorion n’est pas l’auteur des persiflages ni des accusations auxquels je réagis ici (sauf dans l'ajout à la fin). Je pense  que son travail, malgré ce que j'en ai déjà dit, a servi de mise en garde salutaire face aux diverses politiques de l'autruche françaises et européennes notamment.

En revanche, ces anonymes qui me prennent à parti résument assez bien la suspicion dans laquelle est tenue l’activité économique, l’entreprise et surtout la notion de profit. Raison de plus de chercher à sortir des carcans que nous imposent toutes les formes  de « bien-pensances » qui polluent les esprits de beaucoup à l’heure où il faudrait sérieusement se retrousser les manches. C'est l'objectif de TEDxLaDéfense.

 

TEDxLaDéfense

Nous pensons que changer et développer (pas nécessairement croître en pillant notre environnement) est avant tout l'affaire d’entrepreneurs au sens large avant d'en faire celle du simple citoyen. Faire se rencontrer les entrepreneurs qui sont dans le réel par nature et par force et ceux qui aimeraient une société plus solidaire et plus humaine et qui préfèrent parfois se réfugier dans le « ciel des idées » est la logique de notre TEDxLaDéfense afin d'inspirer une dynamique originale.

Car des solutions concrètes existent face aux peurs qui s’expriment dans les média et dans la population européenne et spécialement française. Ces solutions sont diverses avec un point commun, elles sont dans l’action plutôt que dans le bavardage. Pour celui qui me parle de « palabrer en costume cravate », croît-il qu’il soit plus crédible de se laisser pousser la barbe et de « palabrer » en pull marin ? Au moins dans les deux cas, des individus se présentent à visage découvert et s’offrent à l’échange. Trois gouttes de fiel ou de dépit dans un blog, sous un pseudo serait-ce là l’engagement qu’il faudrait ériger en exemple ?

Je ne vais donc pas répondre à chaque petit message mais plutôt à l’opinion qui a été émise par quelques individus qui ne représentent rien en eux-mêmes puisqu'ils se cachent. Ils révèlent toutefois un état d’esprit qui est peut être l'une des caractéristiques les plus inhibitrices de la capacité de notre société et de notre économie à s'adapter. Pour eux en effet, organiser une conférence TEDx sur « humanisme et profits » serait en fait une manipulation de riches visant à exploiter les pauvres. Est-ce à peu près correctement reformulé ?

Un détail: TED comme les TEDx sont des organisations à but non lucratif qui gèrent un budget permettant de payer leurs dépenses et leurs fournisseurs. Le prix des places s’étage chez nous entre 25 et 80 €. Quelqu’un de superficiellement informé a confondu, en parlant de 6000$ la place, avec le séminaire annuel TED d’une semaine qui a lieu à Long Beach depuis maintenant 25 ans. (Ajout du 7 Juin) Après avoir lu le présent article, ce même internaute a retenu que le fait de durer une semaine ou une demi-journée ne faisait qu'une différence subalterne. Bizarrement la différence d'ordre de grandeur ne lui à pas sautée au yeux. Un facteur de presque 100 en moyenne devrait se remarquer... Ma grand-mère disait qu'il n'y a pas pire aveugle que celui qui a choisi de ne pas voir !!!

Le profit

Avant de faire des profits (ce que nous ne pouvons pas faire en tant qu’association !), les bénévoles que nous sommes ont dû réaliser un certain nombre d’investissements et faire pas mal de travail avant d’espérer tenir cet événement. Quelqu’un semble vouloir partager « nos profits » sans avoir partagé les efforts de nos équipes ... Soit, nous en serions heureux, sachez qu’au maximum, si tout va bien, ils seront nuls … alors toujours tentés de prendre une part du « gâteau » ? Entreprendre, c'est cela !

Enfin, s’il est si honteux de tirer profit de la misère du monde, accusez-vous votre quotidien de profiter des accidents ou des catastrophes qu’il relate ? Pourtant, votre quotidien est payant non ? Demandez-vous à Paul Jorion de restituer ses droits d’auteurs et les dons qu’il obtient grâce à son blog ? Soyez cohérents, revendiquez donc une part des profits auprès de ceux qui en font. Je serais curieux de la réaction de Paul Jorion par exemple !

Si quelqu’un ne veut pas payer l’entrée à notre TEDx, personne ne l’y oblige. Il pourra trouver le contenu gratuitement sur le net, alors ? Où est l'arnaque ? La simple réalité économique que ces commentateurs-consommateurs préfèrent ignorer, nous conduit à trouver des ressources pour financer l’événement. Sans participants payants, pas d'événement et pas de vidéos gratuites ! Est-ce une information suffisamment concrète à l’endroit de ceux qui semblent ne jamais avoir acheté une baguette de pain ou une place de cinéma ?

Economie solidaire et charité

On me demande si j’aide les malheureux qui sont dans la rue … Notre sujet n’est pas la charité. J’ai montré, dans de nombreux articles, que contribuer à aider certains à sortir de la pauvreté ne saurait se limiter à des actes de charité. Au contraire, Bunker Roy nous donnait la leçon sur le savoir des pauvres. Ils sont aptes à inventer pour eux-mêmes des solutions adaptées pour peu qu’on ne les en empêche pas. Mieux encore, ce savoir-là pourrait bien nous être très utile en retour pour nous réformer nous-mêmes … 

Le micro-crédit fonctionne car ce n’est pas une aumône. Les emprunteurs remboursent à plus de 98,5% et en cela défendent et affirment leur dignité et leur crédibilité. D’assistés, ces femmes et ces hommes deviennent des entrepreneurs, acteurs de leur survie et de leur développement. La recherche d’un profit bien compris est au cœur de ces démarches, au cœur de l’humain.

Arrêtons de confondre économie solidaire, innovations inclusives, équations de co-responsabilité ... et "Charity Business" !

Informer

Quelqu’un me dit : « Comme c’est vous qui vendez votre marchandise intellectuelle, je vous suggère de NOUS informer, ce sera plus honnête. » Je laisse de côté l’accusation gratuite (elle est gratuite, au moins personne ne paye rien, que l’on s’en satisfasse donc !) et la logique autistique. Notre site informe, et l’on pourra s’informer sur place … c’est fait pour cela justement ! Et si c’est trop cher, hé bien toutes les vidéos seront sur le net, leur prix: le temps que vous y passerez (puisque le principe de TED et de TEDx est le partage des idées, tout le contenu est gratuit). 

Savez-vous que Pierre Rabhi (qui faisait partie de la même "palabre" que Paul Jorion le 4 Mai) a participé à TEDxParis en 2010 ? Nous donnons la parole dans d’excellentes conditions à des Pierre Rabhi et surtout à d’autres, souvent moins connus, et qui gagnent à l’être. TEDx vous permet en outre de disposer du temps nécessaire pour rencontrer les intervenants.

La critique est facile, l’art est difficile disait ma grand-mère. Je crois qu’il y a bien plus grave cependant et c’est la raison d’être de TED et de TEDx: équilibrer l’état d’esprit oppositionnel rassurant, souvent complaisamment nihiliste, qui s’étale en raison des peurs et des incompréhensions. Proposer de nouvelles sources d'inspiration, de réflexion et d'action.

En quoi sommes-nous concernés ?

Ce sont ces idées-reçues, ces préjugés, ces auto-limitations, ce prêt-à-penser des différents « catéchismes » médiatiques ou militants qui sont les vrais freins au changement par ailleurs souhaités sincèrement par beaucoup. Mais qui va s’y coller réellement si la mention d'un paiement pour une entrée fait figure de pêché mortel ? On me traite de "niais", qui est niais ?

L’un des intervenants de notre TEDx, chef d’entreprise dans le micro-crédit sur lequel je ferai bientôt un article, me disait lors de la préparation de son « talk »: sous nos latitudes, seule une proportion d’à peine 15% de nos populations est favorable à l’entreprise sous ses diverses formes alors que dans les banlieues défavorisées des pays émergents, cette proportion monte à 50 ou même à 75% ! (ajout du 7 Juin) Probablement parce qu'ils n'ont le plus souvent d'autre choix , au moins intéressons-nous à ce qu'ils sont capables de réunir quand nous semblons surtout capables de critique

Que les fervents de telle ou telle cause (que je ne cherche même pas à nommer) ne viennent donc pas à TEDx s’ils craignent d’être pris en flagrant délit de pactiser avec leurs démons et qu’ils n’hésitent pas, en cachette et pour leur culture générale, à regarder les vidéos gratuites … en plus elles seront en français (nous les traduirons en anglais) !

Pour en finir, voici une mise au point finale (ajout du 7 Juin): 

J'ai décidé de ne plus perdre de temps à répondre à ces messages.  J'ai réalisé que leurs auteurs ne défendent aucune cause en réalité, ils trompent l'ennui. Je perçois surtout des motivations purement humaines de base: désir de faire corps avec la communauté d'élection, désir de se sentir exister à très peu de frais (sans vraiment rencontrer l'autre d'où le masque du pseudo), désir de passer ses nerfs sur ceux qui les renvoient à leurs "démons" (sur leur blog j'apparais en costume-cravate, symbole évident de mon appartenance à la bourgeoisie dominante et décadente en outre nous avons choisi de communiquer à La Défense, symbole du grand Kapital !), exercice de défoulement épistolaire cher à mon ami Paul-Henri Pion peut-être aussi ...

Je ne perdrai plus de temps non plus sur le blog de Paul Jorion. J'avais déjà dit que ses constats étaient judicieux car dérangeants et que je restais sur ma faim comme tous les gens qui cherchent vraiment des solutions (et Jorion n'est pas un cas unique de la primauté de la critique sur l'action !). Un an plus tard même constat.

J'avais également dit que je trouvais insuffisante sa communication dans les medias. Il tombe généralement dans les pièges de journalistes qui le tournent facilement en dérision en en faisant un amuseur. Ils le présentent comme un prophète ce qui l'énerve. A la longue, il donne l'impression de s'être pris au jeu non pas de ses prophéties mais à celui de la notoriété qui le renforce dans un rôle auto-assigné de "grand témoin intellectuel". Cela le conduit à sortir de son domaine de compétence et sur son blog à quelquefois soutenir un ou deux histrions incompréhensibles et de nombreux groupi(e)s sans tête.

Il est cette fois l'auteur de commentaires à mon égard. Tout en restant correct, il ironise et encourage l'état d'esprit délétère dont je parle. Il semble prendre mes remarques pour l'expression d'une certaine condescendance ... J'ai remarqué que beaucoup de "débatteurs" oppositionnels utilisent la dérision et l'anti-phrase. En clair, le simple sens de la chose écrite est ignoré, ou celle-ci est prélevée et commentée hors contexte ou comprise en elle-même comme une anti-phrase et donc dévoyée et disqualifiée. Dialogue de sourd. Bouton "off" car alors grandit le doute que le même raisonnement biaisé soit à la base des constats d'origine. Je crains que ce ne soit pas sous ce lampadaire-là que nous ayons perdu nos clefs !

Je ne dirais pas comme ses dissidents qu'il est un censeur autoritaire (il a publié mes quelques commentaires sans les couper -- jusqu'à ce jour le 18 Juin où j'ai effectivement été censuré-- !), ni un gourou incompétent* (il ne se comporte pas en gourou). Il donne l'image d'un homme plutôt négatif, heureux et encombré à la fois d'une notoriété inespérée qu'il utilise, visiblement fatigué et qui illustre chaque mois à 300000 personnes le principe de Dilbert appliqué à la blogosphère. Précisons que j'aimerais bien avoir autant de lecteurs, en disant cela j'anticipe la critique classique de ses fans à l'endroit de ceux qui s'opposent à lui. Il reste qu'avec un tel flux, la "modération" ne doit pas être chose aisée. En fait (ajout du 18 Juin), il est clair que le bonhomme loin des idéaux qu'il prétend défendre, est un opportuniste à éviter purement et simplement.

Comme je le disais à l'un de ses collaborateurs, je réalise que le temps du commentaire rapide dans un blog (a fortiori celui du tweet) n'est pas toujours en phase avec le temps de la réflexion (a fortiori constructive).

*Jorionnisme, nom masculin

 

Définition : qui signifie faire un discours avec une méthode similaire à celle de Paul Jorion. Méthode consistant à multiplier les citations savantes pour mieux cacher la vacuité du propos et l'absence totale de démonstration logique.  Le but du jorionnisme n'est pas de faire avancer le débat, mais de mettre en avant le porteur du débat. En cela le jorionisme s'apparente à un sophisme extrêmement sournois.

 

Synonyme BHLisme, sophisme.